في القانون، وهو الشخص القانوني أي شخص أو "شيء" (أقل غموضا ، أي كيان قانوني ) يمكنه القيام بالأشياء التي يمكن للشخص العادي القيام بها عادة في القانون - مثل إبرام العقود ، ومقاضاة ومقاضاة ، وممتلكات ، وما إلى ذلك.
سبب مصطلح " الشخص الاعتباري " هو أن بعض الأشخاص الاعتباريين ليسوا أشخاصًا: الشركات والشركات الأخرى هم "أشخاص" يتحدثون بشكل قانوني (يمكنهم القيام بشكل قانوني بمعظم الأشياء التي يمكن للشخص العادي القيام بها) ، لكنهم من الواضح أنهم ليسوا أشخاصًا بالمعنى العادي.
لذلك هناك نوعان من الكيانات القانونية: الإنسان وغير البشري. في القانون يسمى الإنسان "" شخص طبيعي "" (أحيانًا أيضًا شخص مادي ) ، ويطلق على الشخص غير البشري اسم الشخص الاعتباري (أحيانا أيضا juridic ، معنوي ، مصطنعة ، قانوني ، أو شخص وهمي ، اللاتينية: شخصية خيالية ).
في حين يكتسب الأشخاص الطبيعيون الشخصية الاعتبارية "بشكل طبيعي" ، بمجرد ولادتهم (أو قبل ذلك ، في بعض السلطات القضائية) ، يجب أن يكون للأشخاص الاعتباريين الشخصية الاعتبارية الممنوحة لهم من قبل بعض الإجراءات القانونية "غير الطبيعية" ، ولهذا السبب يطلق عليهم أحيانًا أشخاص "اصطناعيين". في الحالة الأكثر شيوعًا ، دمج الأعمال التجارية ، عادة ما يتم اكتساب الشخصية القانونية بالتسجيل مع أنشئت وكالة حكومية لهذا الغرض. في حالات أخرى ، قد يكون ذلك من خلال التشريع الأساسي: مثال على ذلك مفوضية المؤسسات الخيرية في المملكة المتحدة.
كما الشخصية القانونية هو شرط أساسي ل الأهلية القانونية (قدرة أي شخص اعتباري على تعديل (الدخول في ، نقل ، إلخ) الحقوق و الالتزامات) ، وهو شرط أساسي ل المنظمة الدولية لتكون قادرة على التوقيع المعاهدات الدولية في حد ذاتها اسم.
يمكن أن يكون مصطلح "الشخص الاعتباري" غامضًا لأنه غالبًا ما يستخدم كمرادف للمصطلحات التي تشير فقط إلى الكيانات القانونية غير البشرية ، وبالتحديد في تناقض مع "" الشخص الطبيعي "".
الأشخاص الاعتباريون
بالشخصية القانونية ، بالشخصية القانونية ، أو شخصية قانونيا هو سمة من كيان المعيشة غير يعتبره القانون أن يكون وضع شخصية.
A الاعتبارية أو الاصطناعي شخص ( لاتينية: شخصية خيالية ؛ أيضا الشخص الاعتباري) لديه الاسم القانوني ولديه بعض الحقوق والحماية والامتيازات والمسؤوليات و الالتزامات في القانون ، على غرار تلك أ شخص طبيعي. مفهوم الشخص الاعتباري أمر أساسي الخيال القانوني. هو متعلق ب فلسفة القانون ، لأنه ضروري للقوانين التي تؤثر على الشركة ( قانون الشركات).
تسمح الشخصية القانونية لشخص طبيعي أو أكثر ( universitas personarum ) بالعمل ككيان واحد (شركة اعتبارية) لأغراض قانونية. في كثير الاختصاصات القضائية ، تسمح الشخصية المصطنعة لذلك الكيان بأن يُنظر إليه بموجب القانون بشكل منفصل عن أعضائه الأفراد (على سبيل المثال في شركة محدودة بالأسهم ، المساهمين). انهم قد مقاضاة ومقاضاة ، إبرام العقود ، تكبد الدين وامتلاك خاصية. قد تخضع الكيانات ذات الشخصية الاعتبارية أيضًا لالتزامات قانونية معينة ، مثل دفع الضرائب. يجوز للكيان ذو الشخصية الاعتبارية تحمي أعضائها من المسؤولية الشخصية.
في بعض الاختصاصات في القانون العام يتم التمييز بين مجموع الشركات (مثل الشركة التي تتكون من عدد من الأعضاء) و شركة الوحيد ، وهي وظيفة عامة ذات شخصية قانونية منفصلة عن الشخص الذي يشغل المنصب ؛ (كلا الكيانين لهما شخصية قانونية منفصلة). تاريخيا معظم الشركات الوحيدة ذات الطابع الكنسي (على سبيل المثال ، مكتب رئيس أساقفة كانتربري هو شركة) ، ولكن أ يتم تشكيل عدد من المكاتب العامة الأخرى الآن باعتبارها الشركات الوحيدة.
إن مفهوم الشخصية القانونية ليس مطلقا. "" يشير خرق حجاب الشركة إلى النظر إلى الأشخاص الطبيعيين الذين يتصرفون وكلاء المشاركة في عمل أو قرار الشركة ؛ قد يؤدي هذا إلى قرار قانوني حيث حقوق أو واجبات شركة أو تعامل الشركة المحدودة العامة على أنها حقوق أو التزامات لأعضاء تلك الشركة أو المخرجين.
مفهوم الشخص الاعتباري هو الآن محوري ل القانون الغربي في كليهما القانون العام و دول القانون المدني ، لكنها موجودة أيضًا في كل نظام قانوني تقريبًا.
أمثلة
تشمل بعض الأمثلة على الأشخاص الاعتباريين ما يلي:
-
التعاونيات (التعاونيات) ، مملوكة لمنظمات الأعمال و تدار بشكل ديمقراطي من قبل مجموعة من الأفراد لمنفعتهم المتبادلة -
الشركات عبارة عن هيئات اعتبارية تم إنشاؤها بواسطة قانون أو ميثاق. أ شركة الوحيدة هي شركة مؤلفة من عضو واحد ، بصفته الخاصة ، وخلفاء ذلك الشخص بنفس الصفة ، من أجل منحهم بعض المنفعة أو الميزة القانونية ، ولا سيما تلك التي إلى الأبد ، والتي لم يكن من الممكن أن يتمتع بها الشخص الطبيعي. الأمثلة هي موظف ديني بهذه الصفة ، أو التاج في العوالم الكومنولث. مجموع الشركة هو مؤسسة مؤلفة من أكثر من عضو. -
الشركات البلدية (البلديات) هي مخلوقات "" النظام الأساسي "". قد يتم إنشاء منظمات أخرى بموجب القانون كأشخاص اعتباريين ، بما في ذلك مجموعات المصالح الاقتصادية الأوروبية (EEIGs).
-
-
يتم التعامل مع الجمعيات غير المدمجة ، والتي تتكون من شخصين أو أكثر ، كأشخاص اعتباريين في بعض الولايات القضائية ولكن ليس في دول أخرى. -
الشراكات ، وهي مجموعة تتكون من شخصين أو أكثر للقيام بأعمال مشتركة لتحقيق الربح ويتم إنشاؤها عن طريق الاتفاق. تقليديا ، لم يكن للشراكات شخصية قانونية مستمرة ، ولكن العديد من السلطات القضائية تعاملها الآن على أنها شخصية قانونية مستقلة. -
الشركات شكل من اشكال غالبًا ما تكون الشركات التجارية التي تمارس على مؤسسة صناعية شركات ، على الرغم من أن الشركات قد تتخذ أشكالًا أخرى ، مثل النقابات ، شركات غير محدودة ، يثق ، و الأموال. الشركات ذات المسؤولية المحدودة - سواء كانت أ شركة خاصة محدودة بالضمان ، شركة خاصة محدودة بالأسهم ، أو شركة عامة محدودة - هي كيانات لها خصائص معينة لكل من الشركة والشراكة. الأنواع المختلفة لها مجموعة معقدة من المزايا والعيوب. -
الدول ذات السيادة هي أشخاص اعتباريون. - في ال
النظام القانوني الدولي ، تمتلك منظمات مختلفة شخصية اعتبارية. وتشمل هذه المنظمات الحكومية الدولية (الأمم المتحدة ، مجلس أوروبا) وبعض الدول الأخرى المنظمات الدولية (بما في ذلك منظمة فرسان مالطة العسكرية المستقلة ، أ النظام الديني). - ال
الاتحاد الأوروبي (EU) له شخصية اعتبارية منذ دخلت معاهدة لشبونة حيز التنفيذ في 1 ديسمبر 2009. إن وجود شخصية اعتبارية لدى الاتحاد الأوروبي هو شرط أساسي انضمام الاتحاد الأوروبي إلى الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. ومع ذلك ، في عام 2014 ، قرر الاتحاد الأوروبي عدم الالتزام بأحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الانسان. - للمعابد ، في بعض النظم القانونية ، شخصية قانونية منفصلة.
- ال
تم منح Whanganui River شخصية قانونية في مارس 2017 تحت قانون نيوزيلندا لأن وانجانوي تعتبر قبيلة الماوري النهر سلفهم. - أيضا ، في مارس 2017 ،
أعلنت المحكمة العليا في أوتارانتشال نهر الجانج "شخص" قانوني في خطوة تقول إحدى الصحف ، "يمكن أن تساعد في جهود تنظيف الأنهار التي تعاني من التلوث". اعتبارًا من 6 أبريل 2017 ، تم التعليق على الحكم في من الصعب تطبيق الصحف الهندية ، مع تأكيدات بأن الخبراء لا يتوقعون منافع فورية ، بأن الحكم "لا يكاد يغير اللعبة" ، وأن الخبراء يعتقدون أن "أي إجراء متابعة غير مرجح" ، وأن "" الحكم قاصر إلى الحد الذي تصرف فيه دون سماع الآخرين (في الدول خارج أوتارانتشال) الذين لديهم حصص في المسألة "".
ليست كل المنظمات لها شخصية قانونية. على سبيل المثال ، عادةً ما يكون مجلس إدارة شركة أو هيئة تشريعية أو وكالة حكومية ليسوا أشخاصًا اعتباريين حيث ليس لديهم القدرة على ممارسة الحقوق القانونية المستقلة عن الشركة أو الهيئة السياسية التي هم جزء منها.
التاريخ
إن مفهوم الشخصية القانونية لمنظمات الناس هو على الأقل قديم قدم روما القديمة: مجموعة متنوعة تمتعت المؤسسات الجماعية بالفائدة تحت القانون الروماني.
وقد نُسبت العقيدة إلى البابا إنوسنت الرابع ، الذي يبدو أنه ساعد على الأقل في نشر فكرة شخصية خيالية كما يطلق عليها لاتيني. في قانون الكنسي ، عقيدة شخصية خيالية سمح للأديرة أن يكون لها وجود قانوني بعيدًا عن الرهبان ، مما يبسط صعوبة الموازنة بين الحاجة إلى مثل هذه الجماعات لديها بنية تحتية على الرغم من أن الرهبان أخذوا نذرًا من الفقر الشخصي. أثر آخر لهذا هو أنه كشخص خيالي ، لا يمكن إدانة الدير بسبب عدم وجود روح ، مما يساعد على حماية المنظمة من عدم الالتزامات التعاقدية للمجتمعات المحيطة. أدى هذا بشكل فعال إلى نقل هذه المسؤولية إلى الأشخاص الذين يتصرفون داخل المنظمة مع حماية الهيكل نفسه ، حيث اعتبر الأشخاص أن لديهم روحًا وبالتالي يمكنهم الإهمال ويمكن أن يكونوا حرم.
في تقاليد القانون العام ، يمكن للشخص فقط امتلاك حقوق قانونية. للسماح لهم بالعمل ، تم تأسيس الشخصية القانونية للشركة لتشمل خمسة حقوق قانونية - الحق في خزانة أو صندوق مشترك (بما في ذلك الحق في الملكية) ، والحق في ختم الشركة (أي الحق في جعل وتوقيع العقود) ، والحق في المقاضاة والملاحقة القضائية (إنفاذ العقود) ، والحق في توظيف وكلاء (الموظفين) ، والحق في وضع لوائح (الحكم الذاتي).
منذ القرن التاسع عشر ، تم تفسير الشخصية القانونية بشكل أكبر لجعلها مواطنة أو مقيمة أو مقيمة في دولة (عادة لأغراض الاختصاص الشخصي). في Louisville، C. & CR Co. ضد Letson ، 2 How. 497 ، 558 ، 11 ج. 353 (1844) ، رأت المحكمة العليا الأمريكية أنه لأغراض القضية قيد النظر ، فإن الشركة "يمكن معاملتها كمواطن في [الدولة التي أنشأتها] ، مثل الشخص الطبيعي". بعد عشر سنوات ، أعادوا تأكيد نتيجة Letson ، على الرغم من النظرية المختلفة إلى حد ما التي تقول "" أولئك الذين يستخدمون اسم الشركة ، ويمارسون الكليات التي يمنحها لها ، "يجب أن يفترضوا بشكل قاطع أن يكونوا مواطنين في دولة التأسيس للشركة . مارشال ضد بالتيمور وأوهايو ر. ، 16 كيف. 314 ، 329 ، 14 ج. 953 (1854). وقد تم تدوين هذه المفاهيم من خلال القانون ، حيث تعالج تشريعات الولايات المتحدة بشكل خاص محل إقامة الشركات.
حالات العينة باستخدام العقيدة
- في قضية الولايات المتحدة ضد شركة كوبر (1941) ، رأت المحكمة أن حكومة الولايات المتحدة ، بصفتها شخصية اعتبارية ، يمكن أن تقاضي بموجب
قانون شيرمان. تمنح المادة 7 من القانون الحق في رفع دعوى على الأشخاص فقط. المدعى عليه المتهم ، الذي اتهم بالتآمر والتواطؤ بشكل غير قانوني لرفع الأسعار الإطارات ، جادل بأن حكومة الولايات المتحدة لم يكن لديها السلطة لفرض القانون لأن الحكومة لم تكن شخصًا. ورأت المحكمة أن مصطلح "شخص" يشمل حكومة الولايات المتحدة ، وسمحت باستمرار الإجراءات ضد الشركات المتواطئة. - في قضية Cook County ضد الولايات المتحدة السابقة rel Chandler ، (2003) اتهمت المقاطعة بانتهاك قانون يحظر على "أي شخص" الحصول على أموال بحثية من الحكومة بشكل زائف. تلقت المقاطعة منحة بقيمة 5 ملايين دولار ، لكنها استخدمتها لإجراء اختبارات غير مناسبة على البشر. جادلت المقاطعة بأنها لا يمكن تحميلها المسؤولية لأنها ليست شخصًا. ورأت المحكمة أنه يمكن مقاضاة المقاطعة بموجب القانون كشخص اعتباري.
- في قضية رولاند ضد مستعمرة كاليفورنيا للرجال ، المجلس الاستشاري للرجال بالوحدة الثانية ، (1993) ، رفضت المحكمة منح بعض الحقوق للأشخاص الاعتباريين. سعى رابطة السجناء للمضي قدما
في شكل pauperis. ورأت المحكمة أن الحق في رفع دعوى شكليًا موجود فقط للأشخاص الطبيعيين ، وليس للأشخاص الاعتباريين.
توسيع الحقوق الأساسية للأشخاص الاعتباريين
البرازيل
مصطلح الشخص الاعتباري ("pessoa jurídica" "في برتغالي) في العلوم القانونية لتعيين كيان له حقوق ومسؤوليات لها شخصية اعتبارية أيضًا. تستند لوائحها إلى حد كبير على القانون المدني البرازيلي ، حيث يتم التعرف عليه وتعريفه بوضوح ، من بين الوثائق المعيارية الأخرى.
الصين
للحصول على مثال نموذجي لمفهوم الشخص الاعتباري في ولاية قضائية مدنية ، بموجب المبادئ العامة للقانون المدني لجمهورية الصين الشعبية ، الفصل الثالث ، المادة 36. "" الشخص الاعتباري هو منظمة لديها القدرة على الحقوق المدنية والأهلية للسلوك المدني وتتمتع بشكل مستقل بالحقوق المدنية وتتحمل الالتزامات المدنية وفقا مع القانون. "" لكن لاحظ أن المصطلح الحق المدني يعني شيئًا مختلفًا تمامًا في نطاقات القانون المدني عما هو في نطاقات القانون العام.
ألمانيا
المادة 19 (3) من ينص الدستور الألماني على: "" تنطبق الحقوق الأساسية أيضًا على الأشخاص الاعتباريين المحليين بقدر ما تسمح به طبيعة هذه الحقوق ".
الهند
يُعرِّف القانون الهندي نوعين من "الشخص الاعتباري" ، هما البشر وكذلك بعض الكيانات غير البشرية التي تُمنح نفس الشخصية القضائية القانونية للبشر. الكيانات غير البشرية التي تمنح صفة "الشخص الاعتباري" بموجب القانون "لها حقوق وواجبات مرتبطة ببعضها البعض ؛ يمكنهم أن يقاضوا وأن يقاضوا وأن يمتلكوا وينقلوا ملكية "" . وبما أن هذه الكيانات غير البشرية "لا صوت لها" ، فهي ممثلة قانونيًا "من خلال الأوصياء والممثلين" للمطالبة بحقوقهم القانونية والوفاء بواجباتهم ومسؤولياتهم القانونية. تشمل الكيانات غير البشرية المحددة وضع "الشخص الاعتباري" " تشمل " " شخصية اعتبارية ، الجسم السياسي، النقابات الخيرية ، الخ "" طالما العقارات الاستئمانية ، الإله والمعابد والكنائس والمساجد والمستشفيات والجامعات والكليات والبنوك والسكك الحديدية والبلديات وغرامات البانشايات (المجالس القروية) والأنهار وجميع الحيوانات والطيور.
الشركات والثقات
في قضايا المحكمة المتعلقة بالشركات ، فإن المساهمين ليسوا مسؤولين عن ديون الشركة ولكن الشركة نفسها "شخصية اعتبارية" مسؤولة عن سداد تلك الديون أو مقاضاتها لعدم سداد الديون.
مملكة الحيوان
في قضايا المحاكم المتعلقة بالحيوانات ، الحيوانات لها صفة "الشخص الاعتباري" والبشر واجب قانوني للعمل "" locoentalis "" نحو رعاية الحيوانات مثل الوالدين تجاه الأطفال القاصرين. محكمة أثناء البت في "" مجلس رعاية الحيوان في الهند مقابل ناجاراجا "" كلفت القضية في عام 2014 أن الحيوانات يحق لها أيضا الحق الأساسي في الحرية المنصوص عليه في المادة 21 من دستور الهند أي الحق في الحياة والحرية الشخصية والحق في الموت بكرامة ( القتل الرحيم السلبي). في قضية أخرى ، محكمة في فرضت ولاية أوتارانتشال أن الحيوانات لها نفس حقوق البشر. في حالة أخرى تهريب البقر فوضت المحكمة العليا في البنجاب وهاريانا أن "مملكة الحيوان بأكملها بما في ذلك الأنواع من الطيور والأنواع المائية" لديها شخصية قانونية "مميزة" مع الحقوق والواجبات والمسؤوليات المقابلة للشخص الحي "" والبشر هم "" الوالدين الوالدين " بينما وضع معايير لرعاية الحيوانات ، والمعالجة البيطرية ، والأعلاف والمأوى ، على سبيل المثال ، يجب ألا تحتوي العربات التي تجرها الحيوانات على أكثر من أربعة بشر ، و يجب ألا يتم تحميل الحيوانات التي تحمل الأحمال إلى ما بعد الحدود المحددة ويجب تخفيض هذه الحدود إلى النصف عندما يتعين على الحيوانات حمل الحمولة لأعلى المنحدر.
الآلهة الدينية ومفهوم Shebait
في القضايا المتعلقة بالكيانات الدينية الإله (الإله أو الله خارق يعتبر إلهيا أو مقدسا) هو أيضا "الشخص الاعتباري" الذي يمكنه الانخراط في القضايا القانونية من خلال "" الأمناء "" أو "" مجلس الإدارة المسؤول عن المعبد "" . المحكمة العليا في الهند ، بينما تقرر قضية أيوديا رام Janmabhoomi ، قررت في عام 2010 أن الإله راما في المعبد المحدد كان "" كيان قانوني "" يحق له أن يمثله محام خاص يعينه الأمناء الذين يتصرفون نيابة عن الإله. وبالمثل ، في عام 2018 ، قررت SC أن الإله Ayyappan هو "الشخص الاعتباري" مع "" الحق في الخصوصية "" في قضية المحكمة بشأن دخول النساء إلى مزار Sabarimala للرب Ayyapan.
Shebaitship
بموجب القانون الهندي ، "" shebaitship "" هي ملكية يملكها الإله أو المعبود بصفته "الشخص الاعتباري". الإنسان المعين للعمل نيابة عن الإله يسمى "" shebait "" . يعمل الشبيط كحارس للإله أو الوصي عليه لحماية حق الإله والوفاء بالواجبات القانونية للإله. يشبه شيبيت الوصي في حال كان الإله أو المعبد لديه ثقة أو كيان مسجل قانونيًا. تحت ممتلكات القانون الهندوسي الموهوبة أو المقدمة كطقوس أو تبرعات ، إلخ ، تنتمي تمامًا إلى الإله وليس إلى الشيبت. مثال الحالة هو "" Profulla Chrone Requitte vs Satya Chorone Requitte ، AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii) "" و "" Shambhu Charan Shukla vs Thakur Ladli Radha شاندرا مادان جوبالجي مهراج ، AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372 "" .
الكيانات الطبيعية مثل الأنهار
في القضايا المتعلقة بالكيانات الطبيعية كلفت المحكمة العليا أوتارانتشال ، النهر الغانج و يامونا وكذلك جميع المسطحات المائية هي "كيانات حية" أي "شخص اعتباري" وعينت 3 بشر كأمناء لحماية حقوق الأنهار من التلوث الذي يسببه البشر ، على سبيل المثال "" طقوس الاستحمام للحجاج "" .
إيطاليا
في ايطاليا للنقابات الشخصية الاعتبارية ، على النحو المنصوص عليه في الفقرة 4 من المادة 39 من دستور:
النقابات المسجلة هي أشخاص اعتباريون. يجوز لهم ، من خلال تمثيل موحد يتناسب مع عضويتهم ، الدخول في اتفاقيات عمل جماعية لها تأثير إلزامي على جميع الأشخاص الذين ينتمون إلى الفئات المشار إليها في الاتفاقية.
- الدستور الإيطالي
نيوزيلندا
القسم 28 من ينص قانون شرعة الحقوق النيوزيلندي لعام 1990 على ما يلي: "" ... تنطبق أحكام شرعة الحقوق هذه ، قدر الإمكان ، على جميع الأشخاص الاعتباريين وكذلك لصالح جميع الأشخاص الطبيعيين. "
الولايات المتحدة الأمريكية
استنادًا جزئيًا إلى مبدأ أن الأشخاص الاعتباريين هم ببساطة منظمات لأشخاص طبيعيين ، وجزئيًا استنادًا إلى تاريخ التفسير القانوني لكلمة "شخص" ، رأت المحكمة العليا الأمريكية مرارًا وتكرارًا أن بعض الحقوق الدستورية تحمي الأشخاص الاعتباريين ( مثل الشركات والمنظمات الأخرى). مقاطعة سانتا كلارا ضد السكك الحديدية جنوب المحيط الهادئ يُستشهد في بعض الأحيان بهذا الاستنتاج لأن تعليقات مراسل المحكمة تضمنت بيانًا أدلى به رئيس القضاة قبل بدء المرافعات الشفوية ، حيث أخبر المحامين أثناء المحاكمة التمهيدية أن "" لا ترغب المحكمة في سماع الجدل حول مسألة ما إذا كان الحكم في التعديل الرابع عشر للدستور ، الذي يحظر على الدولة حرمان أي شخص يخضع لولايتها من الحماية المتساوية للقوانين ، تنطبق على هذه الشركات. نحن جميعا نرى أنه يفعل ".
وقد فسرت الآراء اللاحقة هذه التعليقات التمهيدية للحجج كجزء من القرار القانوني. نتيجة لذلك ، بسبب التعديل الأول ، لا يجوز للكونغرس وضع قانون يقيد حرية التعبير لشركة أو مجموعة عمل سياسي أو يملي تغطية صحيفة محلية ، وبسبب بند الإجراءات القانونية الواجبة ، لا يجوز لحكومة الولاية الاستيلاء على ممتلكات شركة بدون استخدام الإجراءات القانونية الواجبة وتقديم تعويض عادل. تنطبق هذه الحماية على جميع الكيانات القانونية ، وليس فقط الشركات.
عنصر بارز من السوابق القضائية ذات الصلة هو قرار المحكمة العليا المواطنون المتحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية ، التي حكمت بعض القيود غير الدستورية على الإنفاق على حملة الشركات خلال الانتخابات.
الثقافة الشعبية
في القانون الثاني ، المشهد 1 من أوبرا جيلبرت وسوليفان عام 1889 ، الجندوليون ، يطلب جوزيبي بالمييري (الذي يخدم ، بالاشتراك مع شقيقه ماركو ، كملك باراتاريا) أن يتم التعرف عليه وشقيقه بشكل فردي حتى يتمكن كل منهما من الحصول على حصص فردية من الطعام حيث أن لديهم "شهيتان مستقلتان". ومع ذلك ، تم رفضه من قبل المحكمة (المكونة من زميل Gondolieri) لأن القاعدة المشتركة "" ... هو شخص اعتباري ، والشخص الاعتباري أشياء رسمية. "
تعليقات
إرسال تعليق